소장정보
| 위치 | 등록번호 | 청구기호 / 출력 | 상태 | 반납예정일 |
|---|---|---|---|---|
이용 가능 (1) | ||||
| 1자료실 | G0015650 | 대출가능 | - | |
- 등록번호
- G0015650
- 상태/반납예정일
- 대출가능
- -
- 위치/청구기호(출력)
- 1자료실
책 소개
생물학자 에드워드 윌슨은 <젊은 과학자에게 주는 편지>에서 수학을 하지 못해 생물학 박사과정을 포기하는 학생들이 많다고 한탄한다. 수학은 방법에 불과하여 그 자체로 생물학적 지식이 될 수 없는데, 수학을 잘 못한다고 학생들이 생물학을 전공하지 않는다는 것이다. 이는 사회과학 분야에서도 마찬가지이다. 경제학 교수들은 경제학 전공 학생들이 응용수학은 척척 풀어내지만 막상 경제에 대한 질문에는 제대로 된 답을 내지 못하는 것을 안타까워한다. 이렇듯, 연구 분야에서 방법에 대한 강조는 연구하려는 대상보다 연구 방법이 더 중요하다는 착각을 불러일으켜 본말전도의 상황을 연출하곤 한다.
국제정치학에서의 방법론
방법론에 대한 확고한 합의가 있을 것처럼 보이는 생물학과 경제학에서도 방법론은 여전히 골칫거리로 남아 있다. 독자적으로 발전시킨 방법론이 없는 국제정치학계에서 이 논란은 더욱 심하다. 20세기 이후 국제정치학의 주류로 굳어진 합리주의는 사회현상을 정량적으로 분석하려는 실증주의 방법론을 내세우는데, 이는 주로 미국정치에서 경제학의 수학적 방법을 정치학에 원용한 합리적 선택이론의 영향력이 증대된 결과로 볼 수 있다. 문제는 이러한 실증주의 방법론이 내재적 한계점에도 불구하고 주류로 확고히 자리 잡아 가고 있다는 점이다. 이로 인해 국제정치연구의 다원성이 저해되고 국제정치학의 미국정치 모방, 더 나아가 미국정치에의 종속을 불러오고 있다. 21세기 국제정치학계에서 합리주의의 영향력은 여전히 굳건하다.
그러나 합리주의에 대해 방법론적 다원성을 확보하기 위한 노력들이 1980년대 이래 꾸준히 시도되고 있다. 해석학과 구성주의, 탈구조주의, 탈근대주의 등이 이러한 노력의 일환이다. 이 시도들은 실증주의 과학관을 비판하며 자연과학에 대별되는 사회과학의 특수성과 정체성을 강조하고, 자연현상의 일반적 인과법칙을 사회현상에 일관적으로 적용하는 입장을 배격한다. 방법론적 다원성을 주장하는 학자들은 개념과 경험적 이론을 체계적으로 사용하여 사회현상에 대한 이해를 높일 것과, 자연과학적 보편성에 기반을 둔 사회현상 해석을 지양하고 사회과학에 적합한 인과관계분석을 도출할 것을 역설한다.
국제정치학 방법론의 다원성
<국제정치학 방법론의 다원성>은 이러한 주장과 궤를 같이한다. 이 책은 방법론 논쟁에 대한 이론적인 쟁점을 검토하고 존재론과 인식론의 근본적 차이를 인정하여 국제정치학에서 방법론적 다원주의가 불가피하다는 점을 성찰한다. 또한 탈실증주의 인식론의 출발점과 현재 국제정치학계가 고민해야 할 내용을 살펴보고, 국제안보연구에서의 방법론의 다양화와 의제 확장의 경향을 짚어보며, 외교정책 연구 발전을 위한 메타이론적 접근을 논한다. 합리주의의 대항마로서 이론화된 구성주의의 이론적, 경험적 발전의 맥락 속에서의 국제정치경제의 분석기법 소개와 나폴레옹 전쟁 이후 근대국제정치의 혁명적인 변환에 대한 논의는 국제정치에 대한 이해를 넓혀준다. 이 책은 국제정치학 방법론 중 어떤 한 쪽을 배격하거나 옹호하지 않고, 양쪽의 장단점을 근본적인 차원에서 비교하여 국제정치학에서 이론 및 실증적으로 연구에 기여할 수 있는 토대를 만들어줄 것이다.
세계정치 시리즈
[세계정치]는 서울대학교 국제문제연구소가 기획하는 작업이다. 한국의 국제정치학이 과도한 정책지향성을 극복하고, 세계정치의 보편성과 동아시아와 한국의 경험과 관점을 균형 있게 바라보면서 한국 국제정치학의 정체성을 찾는 것을 목적으로 한다. [국제정치학 방법론의 다원성]은 20번째 책이다
목차
서문 국제정치학 방법론의 다원성 이왕휘.이용욱 5
제1장 이론, 방법 그리고 방법론
- ‘국제정치학 이론의 종언’ 논쟁의 비판적 검토 이왕휘 29
I. 머리말 33
II. 방법론 논쟁의 문제점들 37
1. 방법과 방법론 38
2. 방법과 이론 39
3. 철학적 방법론과 과학적 방법론 41
4. 방법들 사이의 위계질서 44
III. 21세기 방법론 논쟁: 쟁점과 함의 46
1. ‘대화와 종합’ 논쟁 46
2. ‘이론의 종언’ 논쟁 50
3. 방법론적 함의 55
IV. 맺음말 60
제2장 탈실증주의 국제정치학 인식론의 모색 전재성 71
I. 서론 76
II. 현상학과 탈실증주의 인식론의 정초 모색 79
1. 실증주의 인식론 비판 79
2. 후설의 현상학 방법론의 전개 84
3. 하이데거의 현상학적 존재론 86
4. 언어, 몸, 감정 90
III. 구현주의적 전회와 탈실증주의 인식론의 모색 92
IV. 국제정치학의 실천적, 심리학적 전회 분석 96
1. 실천적 전회 96
2. 심리학적 전회 104
V. 동아시아 국제정치이론에 대한 함의 107
제3장 ‘국제안보연구’ 방법론 고찰
- 동아시아 ‘안보질서’ 연구 경향을 중심으로 박재적 113
I. 서론 116
II. 국제안보연구의 심화와 확대 120
1. 분석수준과 분석단위의 심화 120
2. 안보의제의 확장과 ‘안보화(securitization)’ 127
III. 사례연구: 동아시아 ‘안보질서(security order)’ 연구 경향 129
1. 분석수준과 분석단위의 심화 131
2. 안보의제의 확장과 ‘안보화(securitization)’ 138
IV. 결론 142
제4장 외교정책 설명과 방법론
- 패러다임 전환 및 확장을 위한 제언 은용수 149
I. 국제관계학에서의 외교정책연구: 개괄적 검토 154
II. 현실/합리주의 VS. 외교정책분석론(FPA) 160
III. 대표적인 FPA 연구(방법): 심리/인지적 접근법을 중심으로 169
IV. 외교정책연구의 발전을 위한 제언 174
1. 비주류에 대한 통섭과 다양성의 필요성 174
2. 다양성의 실현을 위하여: 쿤, 라카토스, 베버와 포퍼 180
제5장 세력 균형에서 협조 체제로
- 폴 슈뢰더(Paul W. Schroeder)의 근대 유럽 외교사 안두환 193
I. 『추축국 동맹과 미·일 관계, 1941년』(1958) 197
II. 『메테르니히 외교의 최정점, 1820-1823』(1962) 202
III. 『오스트리아, 영국, 그리고 크림 전쟁: 유럽 협조 체제의 붕괴』(1972) 209
IV. “구조적 전환”, “정치적 평형”, 그리고 “패권 질서” 219
V. 『유럽 정치의 전환, 1763-1848』(1994) 240
VI. 결어 268
제6장 구성주의 국제정치경제
- 방법론 고찰과 적용 이용욱 283
I. 서론 287
II. 구성주의 방법론 인식론적 토대 290
III. 구성주의 국제정치경제 분석기법의 다양성 301
1. 단일사례 분석 302
2. 비교사례 분석 304
3. 통계 분석기법 308
4. 컨텐트 분석기법 311
IV. 결론 314
자유주제
제7장 1970년대 북한의 평화협정 제안 연구
- 한국 배제의 시원 이보미 323
I. 서론 328
II. 평화협정 논의의 쟁점 330
III. 한반도의 미니데탕트와 북한의 남북평화협정 제안 333
1. 미중화해와 북한의 국제정세 인식 335
2. 남북대화 이면의 한반도 정세 평가 336
3. 남북평화협정 제안의 목적 343
IV. 남북대화 중단 이후 북한의 북미평화협정 제안 347
1. 파리평화협정의 체결과 북중관계의 이완 348
2. 남북대화 중단의 한반도적 연원 351
3. 북미평화협정 제안 이후 한국 배제의 고착화 357
4. 1975년 이후 군사력 및 경제력 평가의 변화 360
V. 결론 362
부록 371
